Diese Klage wies das Oberlandgericht Hamm am 23. August 2007 als unbegründet ab. Aufgrund der Unversehrtheit der restlichen Kleidungsstücke musste der Unfallverursacher lediglich die 15 beschädigten Exemplare ersetzen (Az.: 6 U 38/07). Laut § 7 StVG sowie § 823 BGB muss also für allgemeine Vermögensschäden kein Ersatz geleistet werden. Für einen Schadensersatz-Anspruch des Gläubigers muss der betroffene Gegenstand gezwungenermaßen einen Schaden erhalten haben, der den Wert der Sache beeinflusst.

Auch die Beurteilung des Klägers als “Sonderanfertigungen” wurde vom Oberlandgericht Hamm nicht bestätigt. Nach dem Gutachten der Richter wurde die Ware, die aus Hosen, Jacken, etc. in gängigen Größen bestand, als weiterhin allgemein zu verkaufen eingestuft. Das Gericht begründete sein Urteil wie folgt:” Was der Kläger letztlich ersetzt haben will, ist der Verlust des vorgesehenen Absatzes an einen bestimmten Besteller“. Da dieser den Auftrag allerdings nur wegen der aus dem Unfall folgenden Verspätung storniert hatte, nicht jedoch wegen des Schadens an der Kleidung, bestand also kein Anspruch auf einen weiteren Schadensersatz.